Ainda no rescaldo das presidenciais não me sai da cabeça que Fernando Nobre tinha todas as condições para roubar a maioria a cavaco, obrigando-o a uma segunda volta. Esqueçamos Alegre que paga agora o preço pela sua imprudência e pelo seu excessivo lirismo.
Esta constatação resulta da elevada abstenção que ocorreu, bem como dos mais de 6 % de votos brancos e nulos, e até daqueles 4,5 % que como eu votaram um pouco por reinação em Coelho. Tudo gente descontente que poderia sem grande esforço engrossar a votação em Nobre.
Apareceu como um excelente candidato, um homem do terreno, de irrepreensível competência, rigoroso, com pontes bem consolidadas para as pessoas comuns, rodeado de gente credível e, muito importante, sem ligações de relevo aos partidos e às habituais intrujices politicas. A grande maioria das coisas que nascem da aclamada sociedade civil sofre de um pecado capital. Refiro-me à falta de um fio condutor que faz logo suspeitar dos reais propósitos, das reais intenções dos promotores dessas iniciativas. Mas neste caso, não. Fernando Nobre teve esse mérito. Como homem de causas entregou-se sem pestanejar à cidadania e ao escrutínio popular.
Mas na prática o que aconteceu foi que a mensagem durante a campanha foi ficando cada vez mais encriptada. Talvez até derivado a algum cansaço do candidato, não sei. Numas vezes denotava desconhecimento das reais funções do cargo a que se candidatava. Em outras, misturava auto-elogios em demasia com agressividade excessiva. Terminou a dizer que só um tiro na cabeça o impediria de chegar a Belém. É verdade que o nível das campanhas das outras candidaturas também não ajudaram, mas Fernando Nobre tinha ganho mais se tivesse fugido desse pântano. Como alguém diria, é a comunicação estúpido, é a comunicação.
Concluindo, a candidatura de Fernando Nobre dará um excelente case study. Provavelmente o movimento que lhe deu azo perder-se-á no tempo mas quando na noite das eleições vejo Nobre a declarar-se ganhador, fico na dúvida se sobre o seu íntimo sobrevoava a consciência que tinha perdido uma excelente oportunidade para começar a mudar o rumo do país.....
Esta constatação resulta da elevada abstenção que ocorreu, bem como dos mais de 6 % de votos brancos e nulos, e até daqueles 4,5 % que como eu votaram um pouco por reinação em Coelho. Tudo gente descontente que poderia sem grande esforço engrossar a votação em Nobre.
Apareceu como um excelente candidato, um homem do terreno, de irrepreensível competência, rigoroso, com pontes bem consolidadas para as pessoas comuns, rodeado de gente credível e, muito importante, sem ligações de relevo aos partidos e às habituais intrujices politicas. A grande maioria das coisas que nascem da aclamada sociedade civil sofre de um pecado capital. Refiro-me à falta de um fio condutor que faz logo suspeitar dos reais propósitos, das reais intenções dos promotores dessas iniciativas. Mas neste caso, não. Fernando Nobre teve esse mérito. Como homem de causas entregou-se sem pestanejar à cidadania e ao escrutínio popular.
Mas na prática o que aconteceu foi que a mensagem durante a campanha foi ficando cada vez mais encriptada. Talvez até derivado a algum cansaço do candidato, não sei. Numas vezes denotava desconhecimento das reais funções do cargo a que se candidatava. Em outras, misturava auto-elogios em demasia com agressividade excessiva. Terminou a dizer que só um tiro na cabeça o impediria de chegar a Belém. É verdade que o nível das campanhas das outras candidaturas também não ajudaram, mas Fernando Nobre tinha ganho mais se tivesse fugido desse pântano. Como alguém diria, é a comunicação estúpido, é a comunicação.
Concluindo, a candidatura de Fernando Nobre dará um excelente case study. Provavelmente o movimento que lhe deu azo perder-se-á no tempo mas quando na noite das eleições vejo Nobre a declarar-se ganhador, fico na dúvida se sobre o seu íntimo sobrevoava a consciência que tinha perdido uma excelente oportunidade para começar a mudar o rumo do país.....






